А тебе не приходило в голову, что РФ так мало разбомбила только потому что не считала себя способной на это? Хотелось, но не было сил. Режим окреп, США ослабели после фигового правления Обамы и вуаля, Россия снова полезла захватывать сферы влияния.
Уважаемый, а много бомбил ссср когда имел силы и влияние?))
В то время как нато, начиная со своего основания в 1949г (даже с оглядкой на не меньший по силам и военному потенциалу “варшавский договор”) лезла во все щели на глобусе нелепо аргументируя это своими национальными интересами.
Если вы внимательно изучите вопрос, то остальные вопросы у вас отпадут сами собой.)
Лайков: 1
Много. Берлин, Будапешт и Прага. В Корею влезли. В Афган. В Африке и на Кубе постоянно присутствовали. На Ближнем Востоке. Во Вьетнаме.
Собственно везде, где и НАТО там был СССР.
Берлин - да, бомбили, и кстати союзники по антигитлеровской коалиции англичане и французы, по количеству бомб сброшенных на Берлин обгоняли ссср в разы.)
Ну это для справки)
Будапешт и Прага освобождались ссср и союзниками в ходе WW2 и их разрушения были неизбежны.
В Корею или “забытую войну” (тоже для справки, вначале влезли США, Великобритания и Австралия) а потом туда ВЫНУЖДЕНЫ были влезть ссср и Китай, потому что они прекрасно понимали, что размещение натовских ракет в корее не улыбалось ни ссср ни Китаю, но у Китая там были и свои интересы.
Про особенно Вьетнам,… вы хоть примерно знаете из за чего сша туда влезли в 1964г?
Я вам раскрою секрет полишенеля…)
Южная Азия в 50хх гг. стала важным стратегическим пунктом холодной войны. Деколонизацию региона от европейцев возглавил Вьетнам. После победоносной войны против Франции страна разделилась на 2 лагеря, что было похоже на ситуацию с Кореей: на коммунистический Север и капиталистический Юг.
В 1956 г. во Вьетнаме должны были пройти выборы, в ходе которых жители должны были решить судьбу страны: поддержать социалистов во главе с СССР и Китаем или капиталистов во главе с США и Францией.
Но,… все эти выборы были перечеркнуты провокацией сша которые способствовали активизации боевых действий южных провинций Вьетнама против северных, началось полномасштабное вторжение ВС сша во Вьетнам на стороне юга. ссср и Китай начали поставки военной техники и авиации, так продолжалось до 1973г. Постепенно американский народ перестал верить в победу. Общество не понимало, за что в далёкой азиатской стране воюет 1.5 миллиона американских солдат. Критику вызвал даже стиль ведения боя, в том числе бомбардировки мирного населения напалмом.
Это лишь общая канва, коллега,…
Советую вам никогда не рубить с плеча а детально изучать мотивы и то кому выгодно.
Лайков: 1
Оставим что кому выгодно. Вернемся к ключевому вопросу - чем НАТО и СССР отличались? Что первые, что вторые сражались за влияние в мире любыми методами. Так почему НАТО редиски, а СССР - нет?
ЗЫ а про Прагу и Берлин я имел ввиду 53 и 68. СССР не парился танками подавлять восстания.
Аа, вот вы о чем.))
Только нюанс не нато и ссср а нато и (варшавский договор)
Ну смотрите, объясню на пальцах почему возник блок нато.
После победы над Германией в 1945г всеобщей эйфории ссср и союзников, уже к 1946г Великобритания и сша ясно понимали, что помогали ссср против Гитлера по необходимости, а не по идеологическим соображениям, и возросшее влияние ссср в мире их мягко говоря не устраивало. (Тем более в 1945 у сша уже была ядерная бомба) и отношения между союзниками и ссср начали постепенно охлаждаться,… и доохлаждались до фултонсокй речи У.Черчилля в 1949г. в которой ссср был в явном виде объявлен врагом и разрушителем западных идеалов капитализма.
ссср и сталин немного офигели, но когда в апреле 1949г сша создали военно политический блок нато, в который естественно не принли ссср и китай, сталину стало ясно что это большой задел на новый виток конфронтации,
В итоге ситуация неуклонно скатывалась к усилению альянса нато и ссср в 1955г заключил военный союз с Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией и Чехословакией в Варшаве в целях обеспечения своей собственной безопасности и поддержания мира в восточной Европе.
Разница в том, что не ссср эту кашу заварил, ему надо было восстанавливать разрушенные войной города и заводы, а вместо этого ссср навязали гонку вооружений которая в конце концов подкосила и его экономику приведя в 91г к печальному итогу.
2 лайка
Ну вот, Фабоан. А ты говорил, что кино кончилось.
Лайков: 1
А что, СССР собирался мирно сосуществовать с капиталистами? Ох уж этот Черчилль, не верил, что Сталин пацифист.
А насчет печального итога - так наоборот итог счастливый. Социализм доказал свою непригодность как в экономической так и в политической сфере.
Лайков: 1
Как бы оно было бы мы уже не узнаем, но явно не хуже чем сейчас.)
И снова вы скатываетесь на банальности…)
Социализму помогли бесславно помереть, как внешние враги так и внутренние, и какие больше ещё очень интересный вопрос., ну и гонка вооружений сказала не последнее слово. На неё уходили миллирады советских рублей, вместо того чтобы идти на образование, медицину, развитие радиоэлектроники и промышленности.
PS Если для вас развал ссср счастье, то для меня,моей семьи и десятков тысяч бывших жителей ссср это таргедия, взять к примеру такой аспект, - у людей гавкнулись все накопления на сберкнижках, мой отец много лет копил на машину, и эти деньги превратились в пыль в одночасье.
6 лайков
А может это не гонка вооружений, а идеология виновата? да и плановая экономика не способствует развитию.
Потому что государство советских людей попросту обокрало. В частности запретом хранить сбережения в чем-то ликвидном. После развала СССР советские люди наконец получили возможность стать богатыми, а не копить годами на машину.
Лайков: 1
Уважаемый, вы если бы чуть больше изучили историю и экономику, а не избитые клише западных пропа#андонов, то знали бы, что даже ярые враги ссср, в частности, англичане, еще в 70-80гг взяли на вооружение некоторые идеи плановой экономики. Про Китай вообще молчу, они довели плановую экономику до недосягаемых даже в ссср высот, в итоге Китай сейчас 2я экономика мира, а к 2030г грозит стать первой. А вы говорите не способствует… ну рассмешили ей богу))
Коллега, тут есть существенный нюанс, не государство,. а те кто его развалил, все эти нью демократы и олегархи, гайдары, бурбулисы, чубайсы, немцовы… итд, именно с их согласия в 91-93гг по россии прокатилась волна всяких ммм, и им подобным, которые на главных федеральных каналах гнали рекламу и оболванивали наивных граждан нести свои деньги в новые финансовые пирамиды. И бывшие советские люди, привыкшие верить телевизору, несли, и свято верили,… не все конечно но многие.
Про возможность стать богатыми можете мне не рассказывать, я прекрасно помню лихие 90е,. про рейдерские захваты предприятий, итд и тп, и каким образом вчерашние ничтожества стали финансовыми воротилами, а вчерашние профессора - дворниками.
5 лайков
Кто мешал социализму победить внешних и внутренних врагов?
Лайков: 1
Ну вот почему я сейчас читаю избитые клише российских пропагандистов? Что за дурацкая привычка в своих проблемам всегда винить кого-то извне? ну ладно бы еще папуасы так делали, но не потомки же второй державы мира.
в Китае плановая экономика? Вот это поворот.
ну да. Рафик не виноват, конечно.
Ладно это неинтересно все. А то еще до полета на Луну дойдем, там можно неделями одно и тоже перекручивать.
Лайков: 1
Справедливости ради, хочется отменить, что мужики хотя бы всю эту политоту развели в бесполезной теме, которую можно спокойно игнорировать.
За это, конечно же, можно сказать спасибо и просто наблюдать за происходящим 
Лайков: 1
А кто мешал Советскому Союзу победить их? Между прочим, у Горбачева и Ельцина было самое что ни на есть советское образование, а вовсе не американское. И идея подсадить СССР на нефтегазовую иглу, внезапно, принадлежала не Америке, а СССР. Более того, США вводила санкции в свое время, пытаясь остановить укрепление зависимости СССР от нефтедолларов путем запрета поставлять в СССР трубы для перегонки нефти и газа. Чем закончилось, помните?
Не знаю зачем вы это читаете, лучше бы прочитали хорошую книгу.)
Вы забываете одну простую вещь.
В китае капитализм, да, но под руководством компартии!
Можно и на Марс, кстати вы в курсе, что в ссср была марсианская программа на 2002-06 гг на освоение красной планеты, но увы ей не суждено было сбыться.
Лайков: 1
самокритично)
Так это-таки большая разница. Что мешало КПСС делать так же? И твоему отцу бы не пришлось годами копить на машину.
в СССР много чего в планах было. Например догнать и перегнать Америку к 80. Не, ну космическая гонка это было внезапно то немногое хорошее в холодной войне, что было бы неплохо и продолжить. Развитие больше всего любит соперничество.
Божечки,… где вы вычитали этот бред, мой вам совет никогда не читайте желтую прессу.))
Горбачева просто грамотно идеологически обработали М.Тэчер и Р.Рейган, ну оно и понятно, Горбачев по натуре был размазня, который в довершении всего еще и предал все завоевания социализма, с 1986 по 1991г он подписал массу междунарадых договоров с сша, Великобританией, Францией и Германией,…ослабляющих позиции ссср на международной арене.
4 лайка
Вы вот сейчас без стёба не понимаете?)
cccр к 1945гг на 85-90% лежал в руинах, десятки разрушенных городов, тысячи сожженных деревень, сотни заводов и фабрик. Сельское хозяйство одно только немного выжило, но без сельхоз техники влачило жалкое существование.
Вы в курсе, что к примеру Волгоград (бывший Сталинград) полностью восстановили лишь к 1965г,… т.е. через 20 лет после окончания войны,… и это при всей мощи советского энтузиазма. А в среднем, на восстановление послевоенной разрухи стране понадобилось почти 25 лет, т.е к началу 70хх.
И всё это на фоне холодной войны и гонки вооружений.
Но и это не всё, до 1957г, вначале огпу, потом нквд а позднее мвд,. гоняли по лесам херсонщины, полтавщины “лесных братьев”, бывших приспешников нацистской Германии.
Но и это не всё, руководству ссср на местах активно вставляли палки в колеса бывшие нэпманы, помещики и кулацкие сынки, которые для виду “перекрасились” но всячески вредили колхозам и совхозам. Особенно трагично это вредительство выглядело, когда такие кадры пробивались председатели колхоза или директора завода, под благовидным предлогом срывая все планы и поставки.
В то время как во 2й мировой ни один город в сша никак не пострадал, восстанавливать им было нечего и в этом смысле руки были полностью развязаны.
5 лайков
емае. Кто-то в это еще всерьез верит? Да, мало Сталин расстреливал видимо по твоему мнению.
Лайков: 1