Это да. Дико видеть подобные заявления. Но laViper я бы не стал относить к сектантам роги. Есть такая категория людей, которые будут до последнего дефать деку, на которой играют в текущей мете. “Сектанты своей деки” - так бы я назвал их. Почему-то для меня не представляет сложности сказать - я играю на сильной деке. Если дека имбует - я всегда скажу, что играю на бутылке, не буду ее защищать.
Лайков: 1
Например я.
Основной конфликт заключался в том, что кто-то сказал, что рога неплохо играет против агроты из-за ранних ремувалов типа Бекстаба, Предрешённости, Потрошения в конце-концов - на что-то кто-то ответил, что у роги нет ремувалов
Речь изначально шла конкретно про агру и её токены, которые указанными способами почти всегда чистятся спокойно. Да, Предрешённость не убивает Рагнароса - но его и не трогали
Лайков: 1
В этом же источнике написано что ремуалами считаются только хард - остальное уже как питомец из микроскопа.
По этой же причине у мага бесконечные ремувалы.
Осталось узнать о вашем питомце и микроскопе.
Потому что это тоже директ урон а не ремувал.
Фраза была - “у роги плохо с ремувалами”. Она в любом случае верная, считаете ли вы предрешённость ремувалом или нет.
Да как бы сразу говорилось - что рога может усилять себя против агры или против контроля, но ослаблять наоборот против лейта или ранней игры.
Смотря какими.
Лайков: 1
Так бутылка ща это спелл друид. Остальные все в принципе плюс-минус в каком то подобии баланса.
В этом же источнике написано что ремуалами считаются только хард - остальное уже как питомец из микроскопа.
Нет, там есть разделение на хард и софт, о чем вы сами упомянули. Забыли?
По этой же причине у мага бесконечные ремувалы.
Окей - у мага бесконечные ремувалы существ с 1 хп и без бабла.
Осталось узнать о вашем питомце и микроскопе.
Лучше узнать, почему вы предпочитаете кидать предрешенность в лицо, а не в существ врага.
Потому что это тоже директ урон а не ремувал.
Фростболт спокойно ремувнет существо с хп не больше 3 и без баблов.
Фраза была - “у роги плохо с ремувалами”. Она в любом случае верная, считаете ли вы предрешённость ремувалом или нет.
Видимо, вы не понимаете смысла собственной фразы. Фраза “у роги плохо с ремувалами” означает, что у роги плохо с любыми ремувалами. Я не увидел уточнения по поводу жирных существ. Нет, она неверная, так как не соответствует реальности.
Да как бы сразу говорилось - что рога может усилять себя против агры или против контроля, но ослаблять наоборот против лейта или ранней игры.
Не увидел у вас уточнения “у роги, которая обложилась ресурсами и выкинула бэкстебы, эвики, предрешенности, плохо с ремувалами”. Вы написали просто - “у роги плохо с ремувалами”.
Если его винрейт выбивается в большую сторону среди винрейтов прочих дек - то да, он бутылка.
Что значит с какими?
Его директ-урон названный ремувалами не стакается, имеет доп. условие и имеет завышенную цену как директ-урон - то есть не выполняет возложенную задачу.
Флик - как уничтожение одиночной цели опять имеет завышенный манакост как ремувал. Как уничтожение АОЕ против светлячков - опять дорого. Хотя сама карта конечно хороша, но разобрать стол соперника рога так просто не может.
Не только. Миррор, например. Чисто казино три Кризгуда, кто сдаст себе разгнон и бабу тот и победил.
Он бутылка потому что его голдфиш никем и ничем не контрится, дека чисто press X to win по типу биг приста, винрейт там дело десятое.
Бутылка - субъективное определение. Я определяю бутылку как “чрезмерно сильную деку”. Кансер - чрезмерно популярная дека. Глина - дека, которая меня раздражает.
Неа. Кто первым светлячков бахнул тот и батя. Чистить то друлю их нечем. 
Светлячки или баба - неважно.
Там же написано что чаще всего подразумевается именно хард.
У роги 30% бесконечных ресурсов 
Про предпочтения не было - речь о том, что такая опция есть и она составляет некую часть от использования предрешенности.
Не ремувнет, а нанесёт урон. А дальше уже варианты.
У неё плохо с любыми ремувалами - они дороже и с условиями.
Беки и предрешённость есть. Вместо эвиков предпочитаю осквернительниц. Эвик дохлая карта потом.
Его директ-урон названный ремувалами не стакается, имеет доп. условие и имеет завышенную цену как директ-урон - то есть не выполняет возложенную задачу.
Выполняет - существ агроты убивает.
Флик - как уничтожение одиночной цели опять имеет завышенный манакост как ремувал.
Потому что флик предназначен не только для уничтожения одиночной цели. Хотите доп. эффекты - платите. Можете положить ликвидацию - она дешевле стоит.
Хотя сама карта конечно хороша, но разобрать стол соперника рога так просто не может.
Полный стол соперника разбирается аое, с которыми у роги проблемы.
Пиробласт их тоже убивает, но два пиро в руке у мага на старте почему-то приведут к консиду против агроты
В то время как остальные убирают за 4 маны или имеют воззвание? Зачем играть худшей картой чем у других?
Но ведь АОЕ - это софт ремувал
Там же на педиинаписано
Там же написано что чаще всего подразумевается именно хард.
Там есть разделение на хард и софт ремувалы.
У роги 30% бесконечных ресурсов
Бесконечность нельзя делить на проценты 
Про предпочтения не было - речь о том, что такая опция есть и она составляет некую часть от использования предрешенности.
Ну да - предрешенность можно кинуть в лицо, но лучше - в существо врага.
Не ремувнет, а нанесёт урон. А дальше уже варианты.
Если существо удаляется с доски - значит, ремувает. Removal - удаление.
У неё плохо с любыми ремувалами - они дороже и с условиями.
Если бы у роги было плохо с ремувалами, она бы проигрывала темпо дх.
Беки и предрешённость есть. Вместо эвиков предпочитаю осквернительниц. Эвик дохлая карта потом.
Осквернительницы тоже ремувал.
Просто их можно бахнуть вместо разгона на 4 через иннер, что для друля на противнике легко может оказаться фатальным.
Пиробласт их тоже убивает, но два пиро в руке у мага на старте почему-то приведут к консиду против агроты
Потому что пиробласт не является ремувалом - его преимущественно используют для добивания врага.
В то время как остальные убирают за 4 маны или имеют воззвание? Зачем играть худшей картой чем у других?
Ликвидация стоит дешевле флика, который, по-вашему, дорогой.
Но ведь АОЕ - это софт ремувал
Там же на педиинаписано
Ну да - у роги проблемы с софт ремувалами, входящими в категорию “аое”. Но это не значит, что у нее проблемы со всеми софт ремувалами.