это будет в 27.0, сова создавал про это тему.
так от тебя вроде никто не скрывает, что в игре присутствует масса рандома… ты должен быть готов к тому что вдруг получишь карту которой небыло у тебя в колоде…
пример с лыжами, клюшкой и футболом говорит о том что ты пришел неподготовленным на игру, а ни о том, что кто-то вдруг рандомно вбросил на поле футбольный мяч и двадцать один чел стали его пинать помимо тебя, у тебя нет времени карты изучать, а виноваты близы что все не разжевали и в рот не положили
Ждать.
Почитать можно по ссылке:
Лайков: 1
естественно, должна быть возможность просмотреть нормальное описание карт игровым функционалом, а не вот это вот, что сейчас происходит.
6 карт очень мало, есть карты, где связанных карт больше, и я очень сильно сомневаюсь что оно будет работать для старых аддонов. Такой функционал, в принципе, есть и сейчас. Я понял, о чем говорил Дворник: https://imgur.com/a/oviMGK7. Но он настолько мал и убог, что это то же самое, как будто его нет.
Лайков: 1
в целом согласен, вот и близы начали в данном направлении работать… ты сколько лет в игре, только сейчас такая проблема возникла?
я до сих пор на 100% не скажу кто у чернокнижника бесы из демонов, а кто нет, ничего играю как-то…
у меня нет этой проблемы, в целом ващпе пофиг, но раз зашла о том речь, то просто выразил свое мнение.
Им бы всем бесам и дракончикам(та самая Ониксия, получающая неузявимость от отпрыска Топиара), приписать отдельный тег, как свойство(натиск, божественный щит и т.д.). А где ещё список связанных карт такой же громадный?
не будем далеко ходить: https://hearthstone.blizzard.com/ru-ru/cards/98520-ignis-the-eternal-flame?class=neutral&set=titans
Я не требую, чтобы они вводили простыни в описание карты с миллионом генераций. Но в среднем, в ключевые карты, тем более легендарные, можно же добавить нормальное описание работы, хотя бы в функционале коллекции. Я молчу уже про сам игровой режим, хотя в ЛоРе и там это работает. Ну, будем надеяться, что когда-нибудь мои внуки увидят ХС с нормальным функционалом и без багов)
Ответил в профильной теме.
Йо-хо-хо и флажок поставить? 
Потратил время, чтобы осилить трактат.
Девочке, естественно, респект.
Но, как обычно, в потоке справедливых замечаний записалось очень много вкусовщины.
А с учетом гигантской коллекции карт, как верно замечали камрады выше, в одном месте описание исправлено, и оно выглядит красивее, но в десяти других картах с похожим описанием, если вставить новый вординг, то читабельность будет хуже.
Еще по некоторым исправлениям видно, что у девочки не только английский на уровне С1, но и русский она знает где-то на таком же уровне. А для качественного перевода, как известно, в первую очередь надо знать язык на который переводишь, чем язык с которого переводишь (привет Александру).
Но, тем не менее, будем посмотреть на последствия от появления 200-страничного опуса. Может и правда Близзы займутся унификацией описаний карт во всех локализациях.
Отдельно хочу заметить, что если бы локализацией на русский язык занималась одна нормальная контора, то у неё за 10 лет уже был бы свой глоссарий терминов, и половины появляющихся сейчас косяков тупо не было бы (“когда” и “после того” - самый простой пример).
А так у меня всё более крепнет уверенность, что переводом ХС занимаются каждый раз новые люди. И для ускорения процесса эти люди смотрят уже выпущенные карты с логикой “раз у них прошло, то и у меня проканает”, и из-за этого мы получаем однотипные ошибки.
Как-то так. 
5 лайков
Есть уникальная возможность обогатить труд Ксении, со своей стороны готов до автора конкретные замечания донести.
Лайков: 1
Можно парочку самых вопиющих примеров, в которых читаемость текста стала хуже с новым вордингом? Просто неконкретные замечания камрадов выше лично я воспринимаю как бухтение форумных дедов, которым все равно не угодить, как ни старайся.
Самое простое, и упоминавшееся в теме.
- Кровь вампира.
Автор предлагает: “… получить еще 5 ед. здоровья и взять карту”.
То есть, одно из базовых свойств “draw a card” предлагается заменить на “взять карту”.
То есть, в итоге, никакой унификации терминов не получается. - Вариан Ринн.
Эффект призыва предлагается заменить на непонятное “выкладывает”.
Ну да, в оригинале не “summon”, и автор об этом пишет.
Но так это значит, что надо предлагать исправить оригинал (тем более, в другом месте автор предлагает менять оригинальный текст на радужном треке ДК), а не “улучшать” перевод.
То есть, опять нет унификации терминов.
Можно дальше углубляться, и приводить новые и не такие явные примеры, но сейчас на меня опять набросятся с криками, что человек хорошее дело сделал, а я его критикую. И в итоге мы второго Александра получим. 
Собственно, у “улучшенного” Могрейна тоже не всё гладко. 
2 лайка
Давай. Пока только 2 примера.
Автор задается вопросом "почему у Древа мудрости написано “две карты”, а не “2 карты”?
Ответ: потому что если это просто числительное до десяти, то его лучше писать прописью. За исключением физических и математических величин. В ХС еще важно место для текста на карте. Потому “наносит 2 ед. урона”, но “оба игрока берут две карты”.
У Древа мудрости много места для текста, потому к числительному прописью лично у меня вообще нет вопросов.
А далее автор “улучшает” Шквал (2-й ранг) тем, что кроме расположения текста заменяет “2” на “двух” (существ противника).
Как говорится, если очень хочется, то можно. 
Это было к вопросу о вкусовщине.
Также, раз я уже упомянул об этом ранее, у того же Могрейна вроде уточняющее улучшение по поводу “героя противника” очень даже к месту, но в локализации “в конце ваших ходов” - перебор. Обычно так просто не говорят.
Это к вопросу о владении русским языком.
- Dead Air (Мертвый эфир): should use “Мертвый”
Но в целом, автор тоже не застрахован от ошибок.
Если тема и дальше будет активна, то буду еще кидать ошибки.
А так сразу всё выдавать не хочу.
Тем более бесплатно. 
Лайков: 1
Как мне кажется для урона как минимум так делается для единообразия с ударными заклинаниями под СПД - то есть огнешар на 6 урона легко станет и 7 и 8. Писать прописью нет смысла, тем более что там может быть любое значение.
Поэтому даже в БК существ урон пишется прописью для единообразия.
Добор карт на текущий момент не модифицируется, в лучшем случае будет срабатывать доп. эффекты, которые могут дать ещё карт в руку, но это будет не изменённый эффект изначального добора, а нечто побочное.
Добор карт чаще всего всё же ограничен - брать изначально больше 10 нет смысла, исключением может быть только если берётся не точное кол-во карт, а как у элемента Миры или милости.
вообще картинок не видно( пустые квадраты, пытался в новом окне хотя бы открыть по ссылке
Время ожидания соединения истекло
При соединении с telegra.ph произошла ошибка.
В первом посте? Вот прямая ссылка, попробуйте. Но у меня и тут все ок грузится.
Тут проблема в том, что в тексте карты она хочет унифицировать перевод “spend corpses” как “израсходуйте”, но забывает про “draw a card”. Я попробовал решить эту проблему, и вот что вышло. → “Израсходуйте 3 трупа, взамен вы берете карту, а ваш герой получает еще +5 к здоровью.”
Тут 50/50, т.к. ошибка в оригинале. Но, соглашусь, надо было внести предложение об изменении оригинала.
О, я тоже заметил этот момент. Тут она упоролась(если можно так выразиться) в буквальный перевод оригинала, это лишнее. Здесь, как вы и сказали, достаточно внести уточнение про “героя противника” и всё.
Вопрос о их унификации вообще спорен. Имхо, очень много работы и очень мало выхлопа. Действительно, вкусовщина.
Жду продолжения разбора ошибок, это любопытно. Ну и поддержу ваш порыв и буду бесплатно комментировать ваши замечания.
Да здравствует бесплатный форум!