Сейчас перешли в новый год, и куча карт ушла в вольный формат, решил распылить “вольные”. В “моя коллекция” в нижнем левом углу кнопка, где можно сортировать по дополнения и форматам. Короч сверху в этой кнопке есть три варианта “стандартные карты”/“вольный формат” и “карты твиста”. Удалил миллион карта во вкладке “вольный формат” потом оказалось, что там было просто дофигища стандартных карты, которые все еще играют в текущей ротации. Это как в обще? Что за подстава. Все карты распылял, были обвиты этой лозой, и темне менее они до сих пор в стандартном режиме, как пример Лега мага “бесконечный максимум” она одновременно и вольном и в стандартном. Что за кидалово?
Дело в том, что в вольном ВСЕ карты. В том числе и стандартные.
5 лайков
Дело в том, что когда наводишь на “карты вольного формата”, там написано “подходит ТОЛЬКО для вольного формата”. Выходит, немножко ошиблись))
Привет, подскажи, где именно пишет, что подходит только длявольного формата. Ни разу такой надписи не видел.И да, распылил пол коллекции со стандартного формата, ну теперь 90000 пыли. Немного расстроился с этого
Лайков: 1
Да, это грустно. В будущем надо быть внимательнее.
https://imgur.com/a/DtKNZlZ
А вообще, что бы распылять именно вольные наборы, нужно промотать ниже до соответствующего раздела “вольные наборы” и распылять те дополнения, которые находятся в этом разделе.
Лайков: 1
На твоём месте я бы обратился в поддержку и описал ситуацию, ссылаясь на то, что описание раздела “Карты вольного формата”, которые “Подходят ТОЛЬКО для вольного формата”, вводит в заблуждение. Возможно, смогут откатить твой аккаунт с возвратом распылённых карт, но это неточно.
Сильно сомневаюсь что поддержка что-то сделает, не раз люди ошибались и им ничего не возвращали. Покупали не те паки, пылили не то, разве что купленные за реальные деньги неоткрытые паки могли откатить.
“Содержит карты”, “подходИт”, значит речь не о картах.
Возможно, не уверен. Но я бы назвал это “вводить в заблуждение”. Не вижу проблемы для поддержки откатить изменения на акке, но сам не пробовал, по этому и не уверен, что это возможно)
Ты всецело и полностью сам виноват. Никто тебе ничего не должен. И никто тебе ничего не возместит и не будет возмещать. Потому что это полностью твоя вина. Это ты не внимательно действовал. Это твоя ответственность. Все претензии предъявляй к себе.
Можно для примера, понимания и размышлений по теме вспомнить родное законодательство.
ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
- Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
Комментарий к статье.
Обстоятельства, служащие основаниями для признания рассматриваемой сделки недействительной, следует отличать от причин возникновения заблуждения. Для оспаривания сделки последние не имеют никакого значения. Заблуждение может быть результатом собственных ошибочных представлений заблуждавшегося, может возникнуть под воздействием поведения контрагента или действий третьих лиц, а также любых внешних обстоятельств. Важно лишь, чтобы не было преднамеренного введения лица в заблуждение, т.е. обмана, поскольку в этом случае сделка должна квалифицироваться по ст. 179 ГК.
В комментируемом пункте речь идет о том, что заключающее сделку лицо должно действовать с обычной осмотрительностью, с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если, по мнению суда, этого сделано не было, то в иске откажут.
Так, в п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10 декабря 2013 г. N 162 приводится случай, когда, отказывая арендатору в признании недействительным договора аренды как совершенного под влиянием заблуждения относительно качеств его предмета, арбитражный суд указал, что истец не проявил должной осмотрительности при совершении спорной сделки.
В частности, арендатор ссылался на то, что помещение, сдаваемое в аренду, непригодно для осуществления медицинских услуг. В иске было отказано, так как арендатор мог до заключения договора увидеть, что помещение находится в подвальном этаже, в силу чего и непригодно для осуществления необходимой деятельности.
Лайков: 1
Отношения тут регулируются законодательством Франции. Так что гк рф тут, мягко говоря, неуместен.
Да и речь вроде шла не о требовании, а о просьбе к техподдержке.
2 лайка
я и не говорил, что это не моя вина, просто сделали в игре так, что можно ошибиться. А так это просто игра, случилось то, что случилось. Но возможно в будущем сделают этот момент более ясным, чтобы другие игроки не совершили мои ошибки
3 лайка
Хорошо, что ты это понимаешь!
Надо пылить тыкая на вкладки конкретных дополнений которые ушли из стандарта. Подводный Город, Замок Нафрия, Марш Лича и Путь Артаса.
Не надо плиз
Красавчик, вроде ещё не апрель
- А я и не говорил, что тут отношения регулируется законами РФ.
Где это в моей фразе? Где тут такое написано покажи пальчиком.
Тут прям так и написано: отношения регулируются ГК РФ? Где?
Это ты не понял, не разобрался, что я имел ввиду. И додумал, выдумал про то что отношения регулируются. Сам сочинил за меня утверждение и сам же его и опроверг.
Благодарю вас, Дон, вы сразили эти Ветряные Мельницы.
Вам прям ВСЕ нужно разжевывать, да? Вы прям вот ТАК все конкретно понимаете, в лоб, да? Настолько все узколобо и прямолинейно? Абстрактного мышления вообще нет, да? Я для примера это написал, для размышления. Это для понимания корня, сути вопроса. Это был П Р И М Е Р. Это Не руководство к действию и не юридическая консультация. Это не конкретный разбор юридического дела.
Я так и написал это дословно и в лоб - это ПРИМЕР.
Че не понятного? Не только разжевать. За вас и проглотить нужно?
- Теперь твое утверждение.
А Почему законодательство Франции?
Я не знаю, не буду утверждать. Разжевываю: Это предположение, я не знаю.
Но Почему законодательство Франции? Когда компания Американская, Головной офис, штаб-квартира в Калифорнии, США. А в Европе обслуживает клиентов европейского сервера Activision Blizzard UK Limited, Это Великобритания.
Французское подразделение Blizzard Entertainment SAS было закрыто. Сотрудники: часть уволена, часть перешла в Activision Blizzard UK Limited.
Внимание, знатоки, вопрос. Причем тут законодательство Франции? Британия подчиняется законам Франции? Насколько помню Великобритания даже не в ЕС, она вышла из Европейского союза. Причем тут Франция?
Я не знаю, просто спрашиваю. Это просто вопросы. Если я что-то не знаю, я не лезу везде со своими важными замечаниями о том чего не знаю, не поправляю других, поправляя с заумным видом очечки. Я не утверждаю и уж тем паче не лезу к другим с своими “неуместными” комментариями, поправляя их в том чего сам не понимаю и не знаю.
- Опять таки, я не знаю, может я не прав. Разжевываю: Это предположение, я не знаю.
Но. Компания подчиняется той юрисдикции в стране которой она работает. Если ты продаешь товар или предоставляешь услуги в определенной конкретной стране, то и подчиняешься юрисдикции той конкретной страны в которой работаешь.
Почему-то наши российские компании, работая и продавая свой товар, к примеру, в Франции, работают по национальным местным законам Франции, а не по законам РФ. Работая на территории Великобритании, они работают по законам Великобритании.
Что-то у нас стим работает по законам РФ и при возникновении претензий со стороны Роскомнадзора, быстро снимает эти претензии, подчинившись закона страны, где стим работает. Помните, совсем недавно, сайт Стим внесли в списки Роскомнадзора, и стим опертавивно подчистил все что нужно было. Что-то у нас Google постоянно судят в суде РФ по законам РФ. Судят по КоАП РФ. (Сами ищите ссылки, статьи, новости про это.) Представляешь? Вот же странно. Вроде бы международная компания из США.
Вот же странно в РФ отношения почему-то регулируются по законам РФ, а не Франции. Ну как так. Быть такого не может. Или я что-то пропустил, РФ стала частью Франции? Почему на нашей территории отношения между гражданином РФ и компанией, предоставившей ему товар или услугу, должны регулироваться по законам Франции?
Мы живем в РФ и законы Франции не имеют для нас значения. Мы не имеем подданства, гражданства Франции. Более того, в РФ приоритет национального законодательства над международным. И если международное противоречит нашему, то законы РФ имеют приоритет. Какое отношение к жителям РФ имеет законодательство Франции? Более того, Законодательство Франции - это национальное локальное законодательство, не международное. Не имеет на территории других государств значимости. Ты подчиняешься законам Франции? Ты гражданин Франции или может там живешь? Зачем ты мне про Францию говоришь?
Упс. А почему сама солнцеликая близзард обратилась в московский суд. Ведь кто-то авторитетно заявлял, что:
Чего ж она в Французский суд не обратилась? Но ведь отношения регулируются тут законодательством Франции.
Ты представляешь близы на территории РФ обязаны работать по Российским законам. Ну мне так кажется. Может я и не прав. Другое дело, что это в теории. Де-юре близзард ушла из РФ, а Де-факто работает в РФ.
Это где автор вопроса пишет о просьбе к техподдержке? Он не говорит о таком. Это ЕМУ советуют. Это другие обсуждает это, а не он. А я обращался конкретно к нему, не к другим. Что вы опять сочиняете за других.
И Речь у него первоначально идет именно о требовании. У него явная очевидная претензия в его теме. Он вообще обвиняет компанию публично в уголовно наказуемом серьезном деянии: в обмане, мошенничестве, введении в заблуждение и тд.
Или это классическое: “Это просто слова”. Это не просто слова. За слова нужно отвечать, а не бегать потом, вытирая сопельки, оправдываясь: “я не так говорил, вы все не так поняли”. Все мы так поняли! Все ты так говорил! Кому ты тут пытаешься лапшу повешать, оправдывая себя. Ты публично это письменно написал. Вот цитаты, выделил. (Разжевываю: Я это про автора темы.)
Вы привыкли, за словами не следить. Привыкли эмоционально фонтанировать известной субстанцией из своего рта и ни за что не отвечать. А это, если говорить не по-детски, а серьезно: голословные публичные, выраженные письменно, обвинения без доказательств. А это если что уголовное преступление у нас: КЛЕВЕТА. А еще это Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию. Но в данном конкретном случае вы настолько ничтожно малы, как микроб, что вас просто никто не замечает в масштабах транснациональной корпорации.
Подытоживая. Что тут действительно не уместно так это твой комментарий.
Может прежде, чем открывать рот, для начала нужно разобраться о чем говорит собеседник, а не выдумывать за него утверждения, которые он не говорил. А после подумать, что сказать до того как извергать слова. А иногда лучше вообще ничего не говорить, тогда никто не заметит твоей глупости. За умного сойдешь.
Больше ничего читать в данной теме не буду и тем более отвечать на это не буду. Зря потраченное время. Кто хотел и мог понять понял о чем я говорил, кто не хотел и не смог - живите дальше с этим.
За сим откланиваюсь. Всем удачи и пока.
Потому, что ты Лиц. Соглашение не глядя подписал, где есть такой пункт. Разжевываю и в рот тебе кладу: стороны при заключении соглашения вправе выбрать любую страну, в соответствии с правом которой будут регулироваться их отношения. Ты выбрал Францию=)
Потому, что это не касалось отношений между ними и пользователем их продукта.
Зачем столько букв вообще? Грфоман? =)
Золотые слова.
Лайков: 1
Ахаха!
А почему нельзя в подвале оказывать медицинские услуги?
Пациент не должен раньше времени оказываться ниже уровня почвы.
5 лайков