Лично я понял, вот для скина Азшары водная стихия на мага, а всё равно сила героя бьёт огнём, возможно ей бы могли сделать водную анимация и само изображение было не бы огнём, а другим совсем.
Лайков: 1
У Азшары как раз таки водная анимация силы героя, если я понял о чем ты. А просто менять картиночку на силе героя-ну такоее. Они это считают новым типом облика? 
Лайков: 1
Я имел ввиду, что как-то совершенно иначе и круче косметика, тот же арт стандартной силы героя изменить на “водяной пузырь”, возможно классовые карты под героя подстраиваться будут.
Если брать в расчет сам ответ Дина, то я бы перевел предложение так: “Дин не уверен, что команда захочет делать целое дополнение на чужой интеллектуальной собственности”.
Лайков: 1
О, значит вполне возможно что Гиганты ещё появятся в будущих дополнениях (помимо мини-сетов)
Я бы многие карты в это переделал, хотя это баланс “эволюции/инволюции” нарушит, но так правильнее.
Еще немного допишу.
Формируется.
Мета - не уравнение, чтобы её вычислять.
Интересно что это за место?
Разработчики считают, что с выходом мини-наборов в игру заходит достаточное количество карт.
Возвращаясь к новым видам карт, появятся “очень крутые штуки” в дополнениях 2 и 3 этого года.*
*Я не про ошибки в переводе, а чисто про порядок слов. Разве что “With regards to” - это не “в отношении”, а “говоря о”, или даже “возвращаясь к”.
Т.е. “новый вид карт”.
Вместо запятой после “мозгового штурма” лучше вставить “на тему”.
Не делай маме нервы.
“Будет стоить (команде) очень дорого”.
Лайков: 1
Может игроков заходит?
Я решил поставить “в этом году”, как уточняющий член предложения, но если не нравится, то изменю.
Знаешь, старина, когда я хочу чему-то научиться, первое, что спешу узнать - квалификацию и экспертизу учителя:))
Когда-нибудь Дин научится формулировать мысли так, чтобы из них можно было хоть что-то полезное вытащить. Но, очевидно, не в этот раз. Q&A - уже по традиции - ни о чем.
Адекватные исправления я внёс, а ты сейчас, как jarn, в прошлый раз перешёл границу.
Я думаю им просто не разрешено палить или что-то прям обещать. А то игроки им будут припоминать потом что близзы обещали, а потом не сделали. Поэтому и приходится кидать общие фразы - мы что-то делаем и думаем игрокам это понравится.
При этом у них и у игроков может быть разный взгляд на вещи. Например, лично для меня эдакий маркер прогресса выражается в кор-сете, чтобы там закрепляли все ходовые механики, может быть за малым исключением вроде квестов.
И пока там есть кроколиски это всё смотрится стрёмно, ровно как и куча дохлых карт, хотя есть пачка механик, которая могла бы оживить и эти карты, и определённые архетипы.
Лайков: 1
Спасибо Саньку за перевод. Достаточно хорошо, чтобы с ходу уловить основные моменты q&a.
3 лайка
И я не один, вы все помогаете, подсказывая, где есть недочёты. Разве так не интереснее 
? Так и активность поднимается и в процессе исправлений ещё что-то “всплывает”.
3 лайка
Если “заходит” не нравится, то можно “вводится”.
Ты же понимаешь, что проблема изначально была не в этом конкретном слове, а в построении фразы в целом?
Проблема не в уточнении, а в порядке слов.
У тебя в конкретном предложении получился “йода-стайл”.
Во-первых, мы не в школе, и я не учитель. Мы на форуме, и я советую как лучше.
Во-вторых, с квалификацией у меня всё в порядке. Я уже хрен знает сколько мотаюсь по другим языковым средам, и нахватался гадостей в свой лексикон, не спорю. Но чтобы увидеть приколы типа “количество карт… теперь находятся в нужном месте” диплом филолога не нужен.
Я имел ввиду, что Jarn в б-ве поправок необъективен и придирается - это я как человек, окончивший журфак, говорю (сомнительный авторитет, понимаю, но хоть что-то). Отсюда и ремарка про компетентность учителей.
Разумеется, не разрешено - и маркетинг-стратегия и NDA не пропустят ничего. Но это не отменяет противоречия между стремлением разработчиков обсуждать потенциальные изменения с игроками и тем, что эти предложения настолько завуалированы, что, по сути, и обсуждать-то нечего.
Например, этот отрывок для меня - набор несвязных слов. Почему просто не сказать: “Думаем над тем, чтобы как-то разбавить привычный ход игры и предлагаемых механик, как вы отнеслись бы к этому?”. Если речь о том, чтобы узнать чаяния игроков, то формат ‘одна бабка сказала’ - это как-то вообще не то. Наверное, поэтому у новинок в ХС больше негативных отзывов, а любые подвижки к тому, чего реально хотят игроки, воспринимаются как мана небесная. Я думаю, в этом есть смысл.
Я это понять и не мог, что ты хотел сказать, может то, что с мини-наборами игроки приходят.
Я ограничиваюсь лишь основными выдержками, чтобы донести информацию, в дебри я не лезу.
Ну наверное потому что это совершенно никак не связано с оригиналом.
Я лишь хотел сказать, что у тебя в предложении нет смысла. Что это за “правильное место”, в котором находится “количество карт” из мини-набора? 
Но если не понял ошибку, то и фиг с ним. Я же не учитель.
Потому я и не лезу в дебри, как в примере чувака с Медивом на аватарке. Там простыню текста писать надо на одну фразу.