И, конечно же, я должен отдельно у тебя сейчас уточнить, почему ты так считаешь, ведь написать сразу с аргументацией - невероятно сложно. Если “успех” - оказаться в топ-4 из возьми мест, то в генераторе случайностей, который бы автоматически распределял игроков по этим местам, шанс оказаться в победной четверке, как и в проигравшей, равнялся бы 4/8, что составляет 1/2.
дак все многочисленные предыдущие попытки че-нить тебе втолковать успешно провалились)
я лучше просто почитаю твои “рассуждения” и поугараю))
3 лайка
Слушай, раз уж ты вступил в беседу, то ты либо со мной соглашаешься, либо не соглашаешься и оспариваешь свою точку зрения или убеждаешь меня, что я неправ. Писать, что мне что-то там “не вдолбили” без аргументации, когда это твой 1-2 комментарий в ветке, - это просто бестолковый троллинг, который справедливо должен быть зафлагован.
А чему он равняется?
При условии, что все игроки одинаковы(что кстати выполняется, если влияние Скилла нулевое) шанс получить любое место равен 1/8 по соображениям симметрии.
Вы можете внятно объяснить каким образом количество элементов в цепи рандомных событий меняет её поведение относительно монетки?
Ага. Почему-то снова вспомнилось чеховское “Письмо к ученому соседу”. 
Лайков: 1
Ну ок, сначала.
Я сыграл на БГ 4,5к матчей.
Вот скажи, рандом для меня чем-то отличается от рандома чела, сыгравшего такое же количество матчей?
Просто ответь максимально кратко.
Абсолютно ничем. Любое случайное событие с тобой внутри партии может произойти с такой же вероятностью, как и для любого другого игрока в таких же условиях (но! не в той же партии, в которой это уже случилось с тобой).
дак я про все те многчисленные попытки, которые тут были, а совсем не про свои.
или ты опять что-то неправильно понял?)
Это ты не понял. До свидания.
Тогда скажи, почему за этих 4,5к матчей у меня рейтинг 6,5к, а у кого-то 11к?
Или даже уточню: у меня 400 матчей в топ4 и 110 на топ1, а у кого-то существенно больше?
почему-почему…
играть ты не умеешь)
странно только что ты не строишь (как тс) сложных теорий на стыке теорвера и бреда для объяснения своих неудач))
складывается впечатление что он таким затейливым способем ищет обоснование своему смехотворному рейтингу)
шутка канешно, но других необидных для тса объяснений такой упертости я не вижу
3 лайка
Агрегат, сколько можно отвечать? =)
Ты врядли сможешь опровергнуть простую аксиому: если в рандоме все равны, то более высокое место НА ДИСТАНЦИИ получает тот, кто лучше играет.
Лайков: 1
Нет. Почему кто-то может несколько раз выиграть в лотерею, а ты ни разу? Кто-то более везучий чем ты. В лотереях. И в бг.
В такой формулировке - потому что твой соперник чаще занимает более высокие позиции) Просто из этого нельзя однозначно заключить, что он играет условно лучше тебя в два раза - наш мозг работает так, что нам хочется видеть взаимосвязь между этими показателями, хотя их в реальности нет. Во-первых, после 6500 рейтинг начисляют иначе, игрока перестают бустить, скажем так, и за каждое последующее первое место он начнет получать всё меньше очков (а на очень высоких рангах начнет их терять за любое место, кроме первого). Но ты и так это знаешь, я думаю. А, во-вторых, и это самое главное, из-за огромного количества случайностей распределение вероятностей представляет собой интегральную функцию, тут не работает классическое отношение успешных событий на количество всех возможных; вернее, работает, но дисперсия (погрешность) будет огромной. Чем больше событий влияет на результат, тем больше повторений эксперимента требуется, чтобы определить математическое ожидание. Для полей сражений, представляющих собой сплошной многовероятностный генератор, более-менее высокая точность распределения должна возникнуть где-то после сотни тысяч игр, а то и больше.
Нет такой прямой зависимости.
Если мы будем кидать монетку не 1 раз а 200001 раз, а потом сравнивать количество орлов и режек, чтобы определить «победителя», то распределение будет такое же как у одного броска - 1/2 на режку и 1/2 на орла.
2 лайка
в лотерее от участника НИЧЕГО не зависит, в бг от игрока зависит не всё, но многое.
Лайков: 1
Я бы еще согласился про ладдер. Но в бг от игрока зависит минимум.
Авторитетно заявляешь?
5 лайков
походу для него все что ты перечислил выше не влияет на результат)
чел просто кидает картишки
Лайков: 1
Ну под пивас если играть, то да.
Лайков: 1