Ты не на то смотришь, почитай что значит этот пункт там есть кнопка вопросика
Спасибо, понял? К сожалению не часто пользовался реплеем хса, но тогда другой вопрос. Квест шамана 0,9%, квест на мага 0,06%. Разве они не с одинаковой вероятностью заходят в стартовую руку?
Кстати я никогда не отрицал, что могу ошибаться, и даже в изначальном сообщении относительно розыгрыша карты археолог на задании написал, что могу быть не прав.
Первый раз зашёл на сайт хсреплей сейчас, это значит что их не одинаково часто разыгрывают даже если они зашли
К сожалению не имею колоды квест мага, неужели даную колоду начинают играть не с квеста?
это процент розыгрыша в играх. Это всего лишь показывает то, что один квест разыгран чаще чем другой В ЦЕЛОМ ПО ИГРЕ (т.е. с учетом колод других классов, где этого квеста тупо нет). Сравни данные процентов розыгрышей с процентом появления в колодах (первыц пункт) и найдешь процент розыгрыва в конкретной игре. Он будет 100% у всех квестов. Это пример, с которым согласны все и правдивость статистики по квестам у хс реплей доказана на этом примере
При сравнении других похожих карт (например первых дропов) статистика так же совпадает. Сравни показатели этерниевого ровера с любым другим перввм дропом
так на хс реплей нет же статистики сколько раз карта зашла на муллиггане, о чем вообще разговор?
надо самому считать, и я посчитаю, только толку 0 же будет, всеравно упертые адепты скилла не поверят…
Лайков: 1
посчитай сначала, хватит тут строчить провокационные посты.
https://eu.battle.net/forums/ru/hearthstone/topic/14821023833
2015 год. проблемы те же, доводы те же. просто почитай и прекрати писать тут свою хрень.
пс. там даже еще участвует легенда подкрутки Wasserman.
https://eu.battle.net/forums/ru/hearthstone/topic/14755656149
про ледяную стрелу
а смысл от того, сколько раз карта зашла на муллигане? На хс реплей показывается более важная статистика, которая лучше показывает отсутствие подкрутки: процент розыгрыша карты. Мало ли сколько раз система"подкрутила" на муллигане, игрок все равно может ее заменить. Важнее сколько раз карта была разыграна игроком. Этот процент показывает влияние “решения системы” и влияет ли оно на игру и соответственно есть ли оно вообще.
Так вот, процент розыгрыша однотипных карт абсолютно одинаков.
Если кто то говорит “у класса ХХХ карта YYY подкручена и чаще появляется на старте” то это вымысел. Такого не происходит. И если система “подкручивает” шанс захода карты YYY на муллигане, то по неизвестной причине это почему-то НИКАК не отображается на игроках и их решениях разыгрывать карту
Лайков: 1
Эта статистика собрана уже сайтах, мне кажется интересней было бы проанализировать не 100 игр одного человека а по одной игре у ста человек(ну или по 10 у 10 людей) с некими доп условиями о которых говорят свидетели, либо винстрик, донат, или определенный ранговый порог.
А теперь переведи на русский.
Увеличить число людей, уменьшив число партий для сбора статистики по выделенным картам.+ по желанию добавить дополнительные условия для учетных партий
Чтобы получить статистику ХС-реплей?
Пусть адепты подкрутки просто начнут с себя.
так не получится. хотя бы потому, что на паки вероятность не то что на акке завязана, а на каждом отдельном дополнении. соответственно выдача карт, ролл раскопок и рандомные эффекты циклятся на каждом акке отдельно. потому нельзя сравнивать 100 игр у 100 людей. нужно сравнивать именно 100 игр у одного. в противном случае были бы тотальные везунчики и тотальные неудачники, а мы таких как раз не наблюдаем.
по словам 3 адептов рандома - Дана, Коллайдера и Фалкора - “если ты не в легенде, то никакая это не подкрутка, просто ты нуб и неудачник”
дословно процитировал 
Я образно выразился. Другой пример: представь себе казино с рулеткой. В одном зале 100 человек и в другом 100. Только в первом зале 1 рулетка на всех, а во втором на каждого по рулетке. Так вот ХС это второй зал. И если ты попытаешься взять с каждого по игре, то ты возьмешь разные промежутки рандома у разных рулеток и это будет полное 
. а если ты возьмешь 100 игр из первого зала, то как раз получишь нужную выборку.
Разве? Может, мой глаз замылился, но я не помню, что я когда-нибудь утверждал что-то вроде
Есть подозрение, что кто-то лжет, намеренно или нет, но очень безыскусно лжет.
2 лайка
Ты интерпретируешь по своему , даже если мы и говорили такое, я может и правда говорил, то это было так : если ты не можешь добиться легенды тебе не подкрутка мешает а то что ты не умеешь играть(нуб) . Но это не значит что все кто туда не пытается попасть Нубы и неудачники, а только те кто хотят но из-за чего то сверхъестественного не могут
А теперь попробуй подтвердить реальной цитатой. Я, например, считаю, что взятие леги - вопрос сугубо времени, которого у меня, например, нет. Но конечно это при условии, что ты не полный даун и хоть сколько-нибудь разбираешься в игре.
Но выше приводили аргмент о том что в определенный момент идет подкрутка, а на дистанции ее обратно откручивают до расчетных величин. Выборка из большего числа подопытных имеет большую вероятность схватить эту аномалию.
тогда надо взять хоть 100 человек и рассматривать у каждого минимум по 100 игр. Можете начать с себя.