Был задан вопрос. Чем хороша система. Я описал в совокупности, что мне в ней нравится. В ответ - “пофиг” и “то что вам нравится - мусор”. Как то что не нравится кому-то, сделает это плохим для меня? Конструктивного диалога не случилось, увы.
Буст отличается от покупки паков тем, что напрямую влияет на твой темп игры. Если без него ты зарабатываешь условные 10 голды в час, то с ним 12. Бандлы - это не внутриигровая экономика, не надо путать мягкое с серым.
Лайков: 1
Потому что в ответ по системе не было сказано ни слова, всё лишь про какую то лабуду, к системе не имеющую никакого отношения и которую можно легко реализовать было и без этой системы.
- Так и сейчас за 6-7 часов ты набьешь 3000 опыта “игрового” опыта, что эквивалентно 100 монетам.
- Вот слово “стахановцы” как корректно взято в кавычки, согласен. Их было мало. Но они не за счет упорного труда набивали свои “кровные копейки”, а как раз за счет нахождения пути обхода системы оплаты труда, выстроенной главным капиталистом (Близзы). Точно так же как и ботоводы делают сейчас.
- Донатер в любой системе выведен за скобки. Так как донатеры бывают разные. Можно купить только мини-предзаказ, а можно мини, макси, Пропуск, и еще докупить паков, чтобы докрафтить остаток сета. Потому донатеры в старой системе однозначно ближе к капиталистам, т.к. у них есть “стартовый капитал”.
Опять этому какие то пути обхода мерещатся. Люди ничего не обходили, просто “трудились” наиболее эффективным образом.
Лайков: 1
Я описал свой опыт, эмоции и какие я увидел преимушества. Если были ожидания, что я буду оправдывать систему в вакууме для всех и каждого, то не по адресу. Люди разные, приоритеты соответсвенно тоже. Концепция ленты и дейликов с 3мя победами для меня была бы идентична при игре ладдер онли. Но с поправкой на концепцию “опыта за все режимы” мне приоритетнее новый вариант для моего стиля игры в ХС.
Могу и буду.
У нас есть ситуация1: донатер купил бандл за 1100 на 30 паков.
Ситуация2: донатер купил пасс за 1100 и нафармил им на 20 уровней больше.
(Цифры из головы, у вас вроде как не к ним вопросы)
Почему ситуация1 - это вне внутриигровой экономики и нормально, а ситуация2 - дискриминация.
Выгода и затраты одни и те же, а отношение у вас к ним совершенно разные.
Лайков: 1
Капиталист (Близзы) рассчитали норму гаек за смену, рассчитали нормочасы, которые на это необходимы. При этом они хотели получать максимально качественные гайки. А “стахановцы” узнав, что капиталист подразумевает под гайками, начали их клепать максимально быстро. Выдавая лишь то, что только внешне напоминает эту гайку. В то время как другие мерили каждый размер, и по три раза прогоняли резьбу.
Сейчас ко всем приставили ОТК, который призван контролировать качество процесса и изделий. Но “стахановцы” и тут не потерялись, они сейчас сами клепают качественные гайки сколько им хочется, а в остальное время просто ставят за станок стажера, который стоит и делает остальную норму гаек. 
Лайков: 1
Высокие - это 30+? Зайди с телефона - у меня всё заменено на голду. Не думал, что не у всех обновилось.
https://imgbox.com/0ZBsB76g
https://imgbox.com/ZDXxFqk9
https://imgbox.com/PzUWumHi
https://imgbox.com/FofOdwkg
Агрота есть почти в любой ККИ. MtG, Runeterra, Eternal и др. Это краеугольный камень жанра и вообще стиль во многих играх. Давить соперника ресурсами и пытаться выиграть как можно быстрее. Где абуз? По-твоему, те же агрессивные дебюты в шахматах тоже не должны существовать? Я ставлю ферзём шах на четвёртом-пятом ходу - меня надо дисквалифицировать?
Ещё почитай про Алексея Стаханова в нормальных источниках. Он работал в шахте, по-настоящему, а не подделывал расчётные листки и не выдавал себя за десяток товарищей.
Это доплата за то, чтобы такой же труд, как и недонатера, оценивался больше, т. е. нетрудовые доходы. Спекуляция.
Некорректное сравнение. У нас нет качества, есть только количество (голда). Поэтому вопрос только в скорости и интенсивности зарабатывания. А если одни выезжают чисто на том, что проплатили часть прогресса, то это вызывает только негатив и отторжение у остальных.
Алё дядька, в правилах нигде не написано что под “нормой гаек” подразумевается игра на контроле до фатига. Так что твои нелепые фантазии не по адресу.
4 лайка
Под «абузом» там подразумевалась не игра на агре сама по себе, потому что захотелось, а игра на агре для более быстрого фарма побед - более выгодного чем на миде/контроле и даже просто темпо.
Это кстати «дискриминация»
Лайков: 1
Абуз - использование недостатков баланса для получения преимущества. Абуз он не только про баги. У агро колод было значительное преимущество перед иными архетипами. Это конечно не читерство, но все же злоупотребление.
Нет. Агру может собрать любой игрок. Равенство возможностей. И я всё ещё не вижу никакого нарушения в сочетании агры и фарма побед, если обе составляющие разрешены и являются частью игровой системы как таковой. А проплата оценки прогресса - как раз дискриминация и есть. Об этом выше.
Нет. Это обход действующих правил для получения преимущества. А недостатки баланса просто есть. Например, прист 5-8 не будет абузом, хотя построен на нарушении баланса (срабатывании способности Разы до конца игры, а не только на текущую абилку).
4 лайка
Невозможно алгоритм разработать для таких ботов. И я уверен на 500% что близы спустят на тормозах всех их, потому что ничего с ними сделать не смогут, если не поменяют всю систему не введут какойнить кап опыта в сутки.
Притом, что это вообще не имеет смысла обсуждать кто на каких колодах играет и я по моему призывал обсуждать только время фарма, которое без доната равно 5 часам, что писец как много.
По колодам ты тоже неправ, но доказывать тебе сутки почему, пока ты не поймёшь чёта влом, меня больше заботит время в 5 часов.
Я против ботов и сам не буду их использовать. Почему неважно.
Тут просто смешно, их аргументы оч. тупые или они как ты не разбираются в игре или им вообще пофиг они БГшники или ещё какой то фактор, который повлиял на их голову.
Я не расписываю за всех я привожу факты 5 часов много, больше чем раньше, боты плохо, фитили плохо. Вообще увязывать награды с временем плохо. Лента наград плохая уже 2 раза переделали признали ошибки, но она и сейчас плохая. Это только несколько фактов которые уже говорят что БП плохо. Мне этого достаточно, кому нет их право пускай едят кактус как я раньше и говорил, всем не угодишь.
5 лайков
Просто поражаюсь сколько тут завистливых бояр, которые спать спокойно не могли потому что где-то там пока они спят агрота фармит. Тяжело вам в реальной жизни то наверное, с осознанием что где-то там дофига людей больше/быстрее вас зарабатывают.
2 лайка
Потому я и написал, что кавычки вполне уместны.
Тактика имеет место быть. Идет абуз системы. Когда я играя в темп или контроль должен фармить 100 золота за 6 часов, а аггро за 2 часа. Значит сама система не солидарна.
Качественный критерий есть у капиталиста. Пролетарию может быть на него пофиг, а может и не быть.
Для каких «таких»?
Для ботов, регающих матчи 24/7 без промедлений нажатием на один и тот же пиксель?
Возможно конечно.
Кек, просто набор бессмысленных слов. 
Лайков: 1
По себе скажу мне плевать на чём играть, если бы медленные деки позволяли каким нить образом получать приемущество по фарму я бы не задумываясь ими бы фармил)
Вот аргумент что агродеки плохо, а контроль норм как раз из разряда 6+.