Чет нету .
asaut#21222
Пс ты в дсе есть?
ну у меня 2 казни. и 2 сала.
хотя мб бгх иногда даже лучше. но 2 не перебор ли
Реплей посмотри. При всем наборе, 2 сала, 2 бгх и коллайдер, доживал на 7 хп
Восколько завтра те сегодня для тебя будет удобно ?
ПС. Если есть в канале дс , давай там пообщаемся насчет этого так как там удобнее.
ПС фановые турниры по хс . нелюблю флудить
ПС Пс. Впринципе как с практике прийду можно будет и вечером должен быть.
Что за канал? Может и есть.
Я в отпуске. Мне в любое время удобно. Если форс мажоров не будет
вот поэтому мне и не нравятся сборки без аколитов - сидишь иногда с полупустой рукой.
я даже с одним салом выигрывала кстати и без бгх
но с паладином всегда на тоненького
Сводка
### Контроль шаман
# Класс: Шаман
# Формат: Стандартный
# Год Дракона
#
# 1x (1) Склизкий хлюпень
# 1x (2) Ведьмино варево
# 2x (2) Грозовое облако
# 1x (2) Кислотный слизнюк
# 1x (2) Сила земли
# 2x (3) Гроза
# 1x (3) Дальнее зрение
# 1x (3) Призрачные видения
# 1x (3) Служитель боли
# 1x (3) Тотем прилива маны
# 1x (4) Ловец бурь
# 2x (4) Сглаз
# 1x (4) Шельмобот
# 1x (5) Зиллиакс
# 2x (5) Козни Хагаты
# 1x (6) Дождь из жаб
# 1x (6) Неприметный диверсант
# 1x (6) Сторожевой сейф
# 1x (7) Королева болот Хагата
# 1x (8) Ведьма Хагата
# 2x (8) Живой источник
# 1x (9) Архивариус Элизиана
# 1x (9) Дрыжеглот
# 2x (12) Горный великан
#
AAECAaoIEoEEsgaKB/sMp+4CsPAC7/cC6voCoIADioUD84oDlZQDwJgD0pgDuZkDxZkDxpkDhp0DBvUE/gXhB4qAA62RA4qUAwA=
#
# Чтобы использовать эту колоду, скопируйте ее в буфер обмена и создайте новую колоду в Hearthstone.
Пока такой шаман мне нравится. Возможно уберу или аколита или тотем
Все освободился. Не мог бы сюда скинуть свою деку вара ,сюда. так как играю с планшета не совсем удобно смотреть с телефона.
…
И еще какой формат бо3 бо5 ? я понимаю долго и нудно это . Но в одной игре мет просто кому-то подофартить
Да просто до 3 побед. Я хз как это. бо5 наверное.
Долго. Но вечер длинный
Вот смотри. Я прямо сейчас тебе указываю перестать оставлять сообщения на форуме по той причине, что мне они не нравятся.
Вывод? Моё предположение верное.
Не совсем понял о чём речь.
Если говорить о стереотипах – массовость явления ни разу не критерий. Массовое явление может быть как положительным, так отрицательным. Опыт, правда, показывает больше негатива, но это уже совсем другая история. Вот этим Я и руководствуюсь.
Что касаемо слепого следования – да, это проблема, но это проблема слепоты, а не солидарностью с общественным мнением. Точно такая же проблема как и отвержение всех социальных установок просто потому что они распространены.
Клуб свидетелей очевидного в треде. Мне вот очевидно, что… (сообщение удалено модератором), но от этого оно не становится очевидным. Если тебе так угодно, то после такой фразы обсуждение переходит в разряд обсуждения <<а очевидно ли?>> где и вскрывается то, что кроме фразы <<очевидно>> ничего и нет.
Есть одно небольшое но. Пити-таймер – хоть и не информация из уст разработчиков, но вывод, подкрепленный эмпирическими данными.
А какие у нас там предпосылки у религии? Го в церковь, Я создал? Или классическое <<Бог белых пятен>>? Я не знаю, как появился мир, поэтому его создал Бог?
P.S. Я прекрасно знаю, что у религии свои причуды и свой дискурс, который отбрасывает разумность на второй план и главным делает критерием делает бога (правда, тактично мы умолчим о том, каким образом мы определяем, что из себя он представляет, чего он хочет и не хочет и так далее. Ну это же мелочи, в самом деле. Я даже лайфхак открою как это делается. Всё же, божеств много, а выбрать хочется что-то одно. Берешь то, которое принято среди окружающих – профит. Теперь можно СЛЕПО следовать за этим)
К слову, отношусь не лучшим образом ни к религиозным, ни к верующим. А всё почему? Потому что вера без доказательств – в любом случае аморально. А всё почему? Потому что на основании выбранной веры/религии происходят ПОСТУПКИ, в которых учавствуют ДРУГИЕ люди. И это ещё хорошо, если у человека нет детей. А иначе случаи, как запрещают переливать кровь, например. А с собой, конечно, пусть делает что его душе угодно, да только негативную оценку Я всё равно дам, просто вред себе это ещё терпимо. Только вот нюанс – он не изолировался в бункере и всё так же взаимодействует с окружающими. О радикальных примерах говорить не буду, конечно же.
И вот эти ваши <<верьте, но на отношения с другими не проецируйте>> ни разу не аргумент против чужой веры, в которой эта коммуникация с другими прописана.
Это всего лишь жалкая попытка снизить количества вреда от слепого повиновения устаревшим методикам.
P.P.S Любое право – это фантом. Какие-то права закрепились в головах людей, а какие-то нет.
Привет.
Решил похоливарить? Я за!
Естественно, имеется в виду такое указание, которое я обязан принять. А я его не принимаю. Так что мимо.
Согласен. Примерно это я и имел в виду.
Это ещё большая казуистика (более излишняя), чем была в моих словах. Ты утрируешь ещё сильнее. Глупо спорить с утверждениями вида “дважды_два_четыре”, но можно, конечно, если очень хочется.
Уже обсуждали. Бог не “доказывается”, он принимается для себя самого.
Если бы его можно было “доказать”, то он был бы мной или тобой. Человеком. Со всеми вытекающими.
Поэтому повторяю - не проси доказательства, а ищи прозрения. Ты сам решаешь что это такое, зачем оно тебе нужно и когда оно настало. Свобода воли.
Например. Известный баян.
“Может ли конгресс горилл, собравшихся обсудить повестку выведения “супергориллы”, предсказать появление человека?”
Какой-то странный вопрос о том, имею ли Я право указывать тебе что-то, что ты обязан принять.
Право – это фантом, отредактировал сообщение выше уже. Но Я могу тебе указать и могу считать, что ты должен следовать мною сказанному.
Причина сказанному всё ещё не ясна
Не глупо. А всё почему? Потому что существуют системы исчесления. И какие-нибудь аксиомы в геометрии и рядом не стояли с идеей о боге и ты это прекрасно понимаешь.
В том-то и проблема, что принятие бога самого для себя несколько абсурдно, особенно, когда дело доходит до поиска того, что он из себя представляет. Ты это упорно игнорируешь, будто такой проблемы нет, что мысль о том, что бог есть, не равна мысли, что бога съел богоед. Да пожалуйста, принимай для себя сколько влезет, только вот проблемным такой подход всё ещё остаётся, отсутствие какого-либо ориентира среди множества неопровержимых идей, что лишает всякого смысла осознаное следование за ними.
Это ещё полбеды. Да только вот на основании верований происходит коммуникация с другими, что уже как бы черевато. А у кого не происходит – либо надстройка над религией (что зло с точки зрения религии), либо сама религия такая (что вряд ли, скорее она просто обновилась)
Вы что, дураки? ![:face_with_monocle:](https://d138qgys8dd18x.cloudfront.net/ru/hearthstone/images/emoji/twitter/face_with_monocle.png?v=6" ":face_with_monocle:")
Цыц, взрослые разговаривают.
Рад тебя видеть, кста!
Лайков: 1
Я так накидался:) спокойной ночи
Почему ты не у нас в Дискорде?
У вас это где?
https://discord.gg/VUnUB9