Hätte ich jetzt erstmal auch gedacht - aber wenn schon Leistungs- und Punktelogik, dann richtig. Um sinngemäß mehrere Vorposter zu zitieren: Da geht es doch nicht um Freunde machen, sondern möglichst effizient in time das ganze schaffen. Wichtig ist der score und das Ergebnis, nicht die Person. Wurde doch immer wieder ausdrücklich betont.
Jeder Leistungsindex unterliegt selbst immer der Bewertung - die Frage ist, was kann der Index Dir an Zusatzgewinn bringen. Sonst ist er nur Zahlenballast, Papiermüll.
Interne m±Gruppe habe ich schon, es geht darum was zusätzlich effizient machbar ist in sharding-WoW, wenn meine ig-Freunde nicht da sind bzw. ich (wie im Moment) schräge Zeiten habe.
Ich gehe min. 10%, besser 20% höher, soweit die Leute das mitmachen.
Wie sollte ich da Tipps geben können, wenn rio ein objektiver Leistungsmaßstab ist?
Muss ich grundlegende Tipps geben, ist die Gruppe zu schlecht mir score und items zu bringen.
Muss ich bessere/feinere Hinweise geben, da sonst der key nicht geschafft werden wird - - > Gruppe grenzwertig zu schlecht für mich.
Leistungslogik halt.
Ich will mich nicht flamen und wenn ich schon „rioe“, dann will ich gefälligst ein adäquates Produkt für meinen score.
Und nicht dem anderen Hunter mit fotm-specc, fotm-covenant und fotm-leggy auf fotm-slot erklären müssen, dass tar trap unterstützend gegen die „bösen, unfairen Geister“ helfen kann, wenn melees Haue kriegen. (Oder man sich mit disengage und umdrehen aus der Ecke plus Geist mit nur einem hit statt sterben rauswinden kann, Mausdreher ftw und so)
Youtube, wowhead, streamer… sollen die Leute halt Leistung zeigen und sich selbst informieren.
Dann hast du unaufmerksam gelesen. Wurde schon mehrfach gesagt, dass das eine das andere nicht zwingend ausschließt.
Hab munkeln hören, dass einige auch mal niedriger gehen. Egal ob aus Nettigkeit oder mit nem twink. Erfahrung verliert man ja bei nem kleineren Char nicht. Und ist lustig, manchmal haben auch unerfahrene Spieler sich Tricks bei höheren abgeschaut, die noch nicht alle kennen.
Brauchst noch mehr Beispiele?
Dann machst du es jetzt bereits falsch.
Dann vergiss aber nicht ordentlich zu ragen und zu leaven. Weil das ist ja genau das Verhalten, welches die Rio-Befürworter fördern wollen und verherrlichen.
Ist das Sarkasmusschild erkennbar oder muss ich ein größeres aufstellen?
Du hast anscheinend den Sinn von Rio weiterhin nicht wirklich verstanden oder stellst dich einfach dumm oder willst es einfach nicht verstehen.
Beim nächsten Versuch erklär ich es einfach mit komplizierteren Wörtern, eventuell liegt dir das mehr.
Wie kann ein Verhalten falsch sein, dass zu mehr score und items führt? Stichprobe ist sehr klein, aber erscheint mir sehr überzeugend.
…
Dann vergiss aber nicht ordentlich zu ragen und zu leaven. Weil das ist ja genau das Verhalten, welches die Rio-Befürworter fördern wollen und verherrlichen.
…
Muss ich überlesen haben. Ausserdem wüsste ich nicht, was Leute ig beleidigen bringen sollte. Bewirkt eh nichts.
Abschließend hier noch der Unterschied zwischen einer Stammgruppe und einer Zufallsgruppe definiert.
Der Beitrag hier nimmt Bezug auf folgenden Forenbeitrag:
Definition - Stammgruppe in der WOW:
Eine Stammgruppe ist eine Gemeinschaft von zwei Spielern die zu festgelegten Zeiten mehr oder weniger regelmäßig über einen längeren Zeitraum zusammen das Spiel spielen und gemeinsame Ziele verfolgen.
Eine Stammgruppe ist eine Gruppe von mehr als zwei Spielern die zu festgelegten Zeiten mehr oder weniger regelmäßig über einen längeren Zeitraum zusammen das Spiel spielen und gemeinsame Ziele verfolgen.
Definition - Zufallsgruppe in der WOW:
Eine Zufallsgruppe ist eine Gemeinschaft von zwei Spielern die zusammen das Spiel spielen und in der Regel gemeinsame Ziele verfolgen.
Eine Zufallsgruppe ist eine Gruppe von mehr als zwei Spielern die zusammen das Spiel spielen und in der Regel gemeinsame Ziele verfolgen.
Es spielt dabei keine Rolle in welcher übergeordneten Ingame-Community / Soziale Gruppe Spieler Mitglied sind.
Werden Spieler zum Beispiel aus einer Gilde / Community… eingeladen die beispielsweise insgesamt aus 50 Mitgliedern besteht und 10 davon spielen eher selten miteinander.
Dann ist es noch immer eine Zufallsgruppe.
Definition - Ende.
Vorteile - Stammgruppen:
Bestimmter Grad der Zuverlässigkeit und des Vertrauens unter Gruppenmitgliedern ist garantiert.
Der Aufwand beim Gruppenspiel ist geringer wodurch theoretisch wiederum höhere spielerische Leistungserfolge möglich wären.
Verbindlichkeiten / Vorgaben in Bezug auf die Spielweise aller Spieler werden grundsätzlich eingehalten.
Spielerische Leistungserfolge aller Gruppenmitglieder werden schneller erreicht und / oder sind garantiert.
Probleme in der Gruppe werden kommuniziert.
Sprachliche Kommunikation wird als angenehm empfunden und beeinflusst Leistungserfolge im Spiel positiv.
Nachteile - Zufallsgruppen:
Bestimmter Grad der Zuverlässigkeit und des Vertrauens unter Gruppenmitgliedern ist nicht garantiert.
Auch wenn Leistungsbewertungen geprüft wurden.
Es ist unsicher wie hoch der Aufwand beim Gruppenspiel sein wird.
Es ist unsicher ob spielerische Leistungserfolge möglich wären.
Verbindlichkeiten / Vorgaben in Bezug auf die Spielweise aller Spieler werden in der Praxis (Mythic+ - Zufallsgruppenspielerfahrungen) grundsätzlich nicht eingehalten.
Es ist unsicher ob spielerische Leistungserfolge aller Gruppenmitglieder schneller erreicht werden.
Eine Garantie gibt es nicht.
Probleme in der Gruppe werden eher nicht kommuniziert.
Sprachliche Kommunikation wird als angenehm empfunden und beeinflusst Leistungserfolge im Spiel positiv.
Sprachliche Kommunikation findet aber seltener statt.
Sprachliche Kommunikation ist in Zufallsgruppen eher unbeliebter.
Siehe dazu meinen Beitrag Nummer 854 hier im Forum.
In diesem Beitrag stelle ich [7] Fakten vor die beweisen, dass das Gruppenspiel in eigenen Mythic+ - Schlüsselstein-Zufallsgruppen erhebliche Nachteile hat und indirekt schlechter belohnt wird.
Ich hatte keinen Anspruch darauf erhoben, dass meine Definition vollständig sei.
In der Politik müssen Gesetze an die Realität angepasst werden.
Genauso müsste meine Definition aktualisiert werden wenn: Begründet wird warum das so sein sollte!
Ich erwarte eine ausführliche, genaue Begründung warum welcher Zusatz nachträglich in die Definition gehört.
Einfach nur sinngemäß zu behaupten eine Unterscheidung zwischen Stammgruppen und Zufallsgruppen sei nicht zutreffend weil jeder Einzelne hier alles irgendwie anders sieht^^ …reicht in keiner Weise aus.^^
Ich schreibe ja auch deshalb hier im Forum weil mich andere begründete Meinungen interessieren.
Da deine persönliche Definition keinerlei Gültigkeit für irgendjemand anderen hat, braucht dir niemand irgendwas begründen. Es ist aber wahrscheinlich auch vielen total bums was du wie definierst.
Tatsächlich reicht das völlig aus bei ganz ganz vielen Dingen.
Ich hatte jetzt schon gehofft von dir ein 2-Seitiges Essay zur gesamtanalyse pro Punkt vom Zwerg zu lesen.
Bin aber froh das dus nicht getan hast, mein scrollfinger ist schon verkrampft.
