Ich werd es hier einfach noch mal frisch posten und den obigen entsprechend entfernen.
Das Formatieren hatte mit einigen Rückschlägen schlußendlich doch wesentlich länger gedauert als ursprünglich angenommen 
Katapulte und "freezed" Lanes
Wo wir beim ersten Teil wären, der vielen zu denken gegeben hatte:
Wie z.b. hier in diesem Reddit Beitrag etwas näher erleutert, ging man davon aus, dass das gewinnende Team aufgrund der entfallenden „Sofort-XP“ (durch das zerstören der Türme + Fort), sowie dem Entzug der Minion-XP in den eingepuschten Lanes einen massiven Nachteil
hätte
After hundred of games with the new system, and some discussion with other players, let’s talk about the gameplay changes again!
The value difference between old Fort plus old Towers and new Fort plus new Towers is 1450 Experience less in the new gameplay, equal to about 3 Minions waves of Experience. We know that in order to get the old value via Passive Experience Bonus we need to wait 5:15 minutes after taking down a new Fort.
Since in 5 minutes we get about 10 Minions waves in a single lane, in order to be even with the old gameplay, we need to soak 7 Minions waves in that given lane, but the new Fort’s Catapult will push the lane too far in the enemy territory, not allowing us to safely soak them.
Ebenfals kritisch wurden diese Änderungen auch von ChaosOS aufgefasst, welcher in seinem Artikel „Math of the Storm: 2019 XP and catapult update“ , sowie einer Reihe von 3 Twittermeldungen das Problem aus seiner Sicht (und von vor fast 4 Monaten) eingehender beleuchtete:
Wobei er hier 3 Hauptpunkte anprangerte:
1.Forts weren’t worth taking
2.Catapults aren’t a threat
3.Not enough to do on the map
Dahingehend war auch eine seine Hauptaussagen, dass es keinen nennenswerten Vorteil mit sich bringen würde, sofern man nicht alle Strukturen einer Lane bis zum Keep hin, in einem Durchgang von der Karte nehmen
könnte
Problem 1: Taking Forts is BAD. This is the single biggest issue - taking a fort right now is the wrong play 80-90% of the time. Until you’ve steamrolled every fort, soaking XP in enemy territory is very risky. Catapults do all the work of freezing the lane for your opponents
Nun müsste man sich fragen:
Die meisten dieser Aussagen kamen ja alle von eußerst erfahrenen Spielern, Theory-Craftern und wurden sicherlich auch in den alten Teams mit entsprechenden Coaches und Analysten abgewogen.
Haben sie dahingehend alle den fast schon banalen Fakt außer Acht gelassen, den uns Nachtspion hier schon
nannte?
Wobei ich mir letzteres kaum vorstellen kann.
- Woran liegt es also nun, das Forts auch weiterhin eine so hohe Priorität haben?
- Bauen die Katapulte wesentlich mehr Druck auf, als ursprünglich angenommen?
- Ist die passive XP so sehr spührbar?
- Oder ist es ein Mix aus mehreren Faktoren?
Zumindest aus meiner Sicht, kann ich mir kaum vorstellen, dass es einzig am Niedergang der HGC liegt, das wir solche Taktiken nicht sehen können. Mit der Division-S , dem Gold-Cup in China und anderen “Mini-Tournaments” haben wir eigentlich immer noch eine verdammt starke Competive-Szene in welcher nach wie vor etliche ehemalige HGC-Teams und Spieler vertreten sind.
XP-Unterschiede und Comback-Potenzial
Hier wollen wir uns nun etwas weniger damit beschäftigen wie genau man nun am besten die XP farmt, sondern uns einfach mal das Spiel als ganzes Betrachten.
Um es uns etwas einfacher zu machen, schauen wir uns mal an, was uns in letzter Zeit mit an die Hand gegeben wurde.
Zum einen hätten wir da den Post von Lead Live Designer, Brett Crawford, welcher uns (wie oben schon einmal gepostet … hier nur noch einmal in der deutsche Version die uns Kheluriel freundlicher weise übersetzt hat) einige Einblicke in offizielle Daten gewährt.
Zum anderen nehmen wir aber auch einige der Beobachtungen von Ghostdunk mit hinzu, welcher in seinem Blog-Post unglaublich viele Daten und Beobachtungen in etlichen Diagrammen zusammen getragen hat.
Und als weiteren Punkt … Das Gefühl und permanente Kritik, welche man in allen Foren / Reddit und Co relative schnell und gut finden und als groben Überblick nutzen kann, um sie mit den vorherigen zu vergleich 
(Nein ich entschuldige mich nicht, fals ihr Euch auf den Schlips getreten fühlt 
)
Can you carry ?
Eine der wohl am häufigsten gestellten Fragen, auch hier im Forum.
Und auch wenn es die meisten unserer Master+ Spieler inzw. schon leid sind, sich überhaupt auch nur noch irgend ein Topic an zu sehen wo diese Frage auftauchen könnte …
So lest zumindest hier doch bitte weiter 
Ehe ich auf das Thema „Carryen“ direkt eingehe, möchte ich zuvor all jehnen die permanent den InGame-Chat in einen Salzsumpf verwandeln, weil ihnen einige Schadens- Heilungs-Werte nicht passen, noch etwas unter die Nase reiben …
In der Hoffnung das es dafür InGame dann etwas ruihger und gesitteter von statten geht 
Wie gehabt. Ich legen jedem nur nahe sich den ganzen Artikel von Ghostdunk durch zu lesen.
Es lohnt sich.
If you ever wanted proof that damage stats are bullsh**, look no further. The biggest indicator of success in October 2017 is how much XP your team has. It’s more than siege damage (which includes damage to minions), or any stat like that. Time dead far outweighs killing the other team, too.
October 2018
Once again, the results are mostly the same, but only now in the pre-XP patch, matches are even easier to predict, mostly from looking at XP, time dead, and kills.
Oder um es kurz zu fassen …
Wer auch immer Euch noch mal erzählen will, dass DMG der wichtigste Stat InGame ist … der darf mit diesen Link beworfen werden 
Um nun wieder auf das Thema Carry zurück zu kommen.
Es gibt dahingehend nicht nur Etliche die behaupten dass es überhaupt nicht möglich wäre. Viel eher sind die Meisten der Meinung dass sie zwar besser sind, die etwas schlechteren Spieler aber einen größeren Einfluß auf das Spiel hätten und somit das ganze Game runter ziehen.
Fear not
Finally, talking about MMR
My methodology for looking at MMR was easy: look at a team’s combined MMR vs the enemy, and predict if the team won. But how to calculate a team’s combined MMR? After all, maybe a good player has more influence on a team? Maybe a bad player will drag a team down? I decided to take the same approach as my previous research and use a generalized mean. You don’t need to understand the math, you just need to know that you pick any number n. An n of 1 is the same as taking your standard average. The higher n goes, the more it weights the best players. The lower n goes (even negative), the more it weights the worst players. I used the October 2018 data set because I didn’t have time to run it against any other data set.I just created combined MMR scores using n from -5 to 5 and waited to see what the machine spit out.
…
What’s the point here? This proves that matchmaking is pretty decent. It would be ridiculous to claim here that, actually, there is no difference between good and bad players, you imbecile, you fucking moron. No, obviously MMR still works, and good players are better than bad players. What’s happening here is Blizzard is making sure each team has a fair shot. The fact that we can’t predict very well what will happen even given players’ MMR says that Blizzard has already done the work in making sure the game is at least fair, even if it isn’t fun. However, we can still make some predictions, and that does give us a little insight:
Better players still have a bigger impact on the game than worse players
Wir alle können uns bestens vorstellen, dass es keinen Spaß macht, wenn man sich abrackert und abmüht und etwas tut was wir hier nicht beschreiben wollen …
Aber bitte.
Seid ihr wirklich der besser Spieler in Eurem Team … Dann solltet ihr auch den meisten Einfluss auf das Endergebnis haben.
Konntet ihr trotz aller Bemühungen nichts ausrichten … wart ihr vllt auch nicht der beste aus der Gruppe.
(Und denkt an den Abschnitt zuvor … Dmg-done oder Dmg-soaked sind nicht unbedingt die Indikatoren, welche am zuverlässigsten sind.)
Ein weiterer Einblick
Einen weiteren Einblick welche uns beide Arbeiten aus den unterschiedlichen Quellen geben, ist dass die LvL und somit auch die XP Unterschiede sich stärker ausgeglichen haben.
Ghostdunk konnte zudem zeigen, dass der Wert für „Time spent Dead“ inzw. einer der wichtigsten Indikatoren innerhalb des Spiels ist.
Was das early Game ein wenig entwertet und den Fokus noch stärker auf die Zeit nach LvL 13 / 16 legt.
Was auch in etwa mit dem über ein Stimmt was wir von Blizzard gehört haben.
Wär man dahingehend ein wenig sarkastisch …
Man könnte auch sagen, es ist inzw. einfach noch wichtiger zu überleben.
Kann man etwas „umsonst“ bekommen nimmt man es und fokosiert sich dann entweder sehr stark darauf vor dem 3 Objektive den entscheidenen Kill zu ergattern oder legt sein Team allgemein verstärkt auf Helden aus, welche gerade im Mid-Game, als auch im Late-Game auf ihre Stärken zurück greifen können.
(Und wie wir wissen gibt es dahingehend eine Menge an Helden, welche gerade mit lvl 16 einige ihrer größten Power-Spikes erhalten.)
Was man dahingehend aber def. ebenfals in Betracht ziehen sollte, kommt wieder aus Ghostdunks Daten:
Wie wirkt sich das Skill-Lvl auf die Spiele aus?
Then, I split the data up into MMR bands, to see how skill level affected these numbers. I made separate graphs for Quick Match and Draft Modes.
As your skill level declines, the more likely you are to get stomped. This could very likely be due to the fact that less skilled players are more likely to feed trying to come back in the game instead of being patient and waiting for an opening. However, notice the 2017 data: the distribution is even across skill levels. I would argue that this is evidence that the game’s win conditions were more evident to players of all skill levels on the 2017 patch.
Was wir dahingehend sagen können:
Zum teil haben beide Seiten recht.
Die besseren Spieler werden wesentlich stabilere Matches erleben, dafür nimmt aber die Einzelleistung jeder Person ab.
Die schlechteren Spieler haben wesentlich mehr Spiele die vollkommen 
gehen werden … dafür aber nimmt der Wert der Individualleistung um so stärker zu jeh schlechter die Spieler sind. (siehe auch: „Can you Carry“)
Bei einer Antwort wärs nett, wenn ihr mir noch kurz Feedback geben könntet ob die Aufteilung so recht angenehm ist.
Ich hab, so weit es ging, versucht einzelne Abschnitte so unter zu bringen, dass Euch nicht gleich die vollen 8 Din A4 ins Gesicht springen 
MfG Balbero
Die Comics - Erscheinungsdaten der Helden - Can you carry ? - Hilfestellung für Neueinsteiger